——烧之即来，挥之不去
K702已经煲了两三个星期，每日3到5个钟头，《Burn In CD》和《黑毒》打头阵，大动态古典交响、钢协和NEW AGE、流行轮番伺候，终于有点进入状态的感觉。
一直猜想，K702应该是K501的全面升级版。但事实上，这是两只走向并不相同的耳机。
首先是声场，501诠释的音乐场景就像透过一个小房间的大窗口看空旷开阔地方远处的一幅画，所有乐器、人声从外部飘然而至；702则有登堂入室之感，歌手和每件乐器比较清晰地分布在一个空间不小的居室内，能分辨各种音源的远近以及方向的差别，层次感更明显。
差别最大的是人声。501的人声完全是向外扩散的，对于某些90年代乃至更早的空间混响处理比较好的流行曲录音，501几乎完全没有头中效应；501的人声剑走偏锋，女声年轻化，冷澈、空灵、飘逸，有磨砂感但不粗糙，听王菲、Hayley Westenra等类型的女声是一绝；但是男声空洞化，明显单薄，除了无头中效应和长时间听轻松可以算优点之外，可以说完全不对路。而702的人声是明显凝聚的，基本上收敛在两个耳机发声单元之间的区域（此乃废话），有种所谓“歌手在你面前唱”的感觉（或者叫错觉），咬字的细节和吸气喷气的齿音比较清晰；令我感到意外的是，702回放梁静茹一类比较甜腻的偏暖的女声比501更好听，也许是因为声音整体上比501更平滑，中频更正常，而听冷澈型的女声不比501差，细腻度更好，但没有501特色鲜明；男声，702明显优于501，力量、气息的感觉，起码是正常化的，在耳放332S未换管之前中规中矩。702的头中效应也不明显，就算是人声很突前的录音，也不至于像某些耳塞那样，有人声在脑壳里集中一点发声刺穿额头和天灵盖那样非常讨厌的错觉，但跟501那种完全向外扩散的轻松感相比，还有一定距离。
接着是低频。501的低频有意无形，蜻蜓点水，最多只见脉络；702则是有形实体，张弛有度，但却轻描淡写。也许与耳放有关，332S本来就不是一台低频量大而猛的耳放，原配信号管6J1基本上也就只有高频不错，设计者估计是已经尽可能将6J1的潜能榨干了。信号管换德律风根5654、输出管换苏修6C19之后，702的低频不再混成一团，变得有弹性、清晰、分离度好，巴赫、勃拉姆斯的大提琴协奏曲、伦敦大提琴之声的探戈，大提琴声圆润、有弹性、甚至有一定冲击力，而且低频下潜很深，这一点明显优于501——501下的大提琴，很多时候只是配角，甚至会被人忽略。不同于拜亚DT990的冲击爆发力、森海HD650的肥厚臃肿、高斯的狂轰滥炸，AKG低频给人一种不动声色、举重若轻的感觉。
再说高频。501的高频带有所谓的颗粒感——处理不好的话，会有沙砾感——这一点在用卡豪华做音源，耳放332S换了解析力非常高的德根5654之后非常明显，对于一些录音稍差的音乐，尤其是电平过高有削峰失真的人声录音，高频干涩、尖锐甚至发破；而702同样能听出这些录音不良的问题，但并没有将问题放大，甚至比听501更能令人容易一些。总体感觉，702能听到更多的高频细节，素质明显要高于501。
回到中频。我一直以为，以德根5654优良的高低频两端延伸、均衡三频能量分布以及传闻中圆润、略带甜味的人声，替换掉332S的6J1之后，就能让702的音色趋向于501——空灵、飘逸、清秀醇和、听感轻松。事实上我估计错误，换管后的702系统，听音乐时总将我的注意力集中到高频——中高频某个频段有点过——但据闻，这是未煲开的将诶过。如果说卡豪华和德根5654都属于音色中性三频平衡解析力高的东西，加上调音风格也是偏中性的332S，应该可以照出702的音色特点：三频基本均衡，解析力好，高频略偏亮解析力不错，中频有AKG特有的轻微染色（比701淡很多，甚至比501更淡更中性），低频重质不重量分离度好，声场比较大，层次感好。
本来以为有702后501就可以出掉，结果现在还是难以割舍……而且，发现一个大毒的情报：有很多只6789成新的K240DF在叫卖。。。-_-!
……
整个702系统都是染色轻微的机器，比原来的AM PRO+501更直白。在听古典、NEW AGE纯音乐时，这两套系统给我的感觉非常相似，尤其是听低频较少的管风琴，几乎难以分辨。想必是位于维也纳的AKG调音深受古典音乐的影响，之类云云。。。但是听人声的小小缺点始终令人无法忽视，尤其是在这套放大镜之下，某些录音不好的歌曲更是原形毕露。无奈，卡豪华是一张非常平衡非常直白解析力非常高的声卡——本来就是一件音频输入输出的测试仪器；德根5654已经是5654古董管里面素质最高的品种（其实更想要同样高素质但有极品音染的西电403B，但找不到新的精确配对的库存，毕竟是古董，不容易搞到…-_-!）。相较之下，换音源是比较容易实现的选择。
N年前，曾经听过AP2496，还有一耳朵印象的Delta 66。M-Audio的卡共同特点都是中频有讨好人耳的染色，不同型号的卡的差异在于染色程度、解析力和动态范围。这次收到的Delta 44，其实就是Delta 66去掉数字输出的版本——二手拆机件，无外置盒，只有卖家自制的输出线。
换上Delta 44，居然收到出乎意料之外的效果。人声变得润泽，许多录音不良的瑕疵都被磨平，像蒙了一层薄纱；更神奇的是，中频并没有变得更聚拢到脑中，而声音整体上却变得更加宽松平和，高频出现有类似501的那种磨砂感，细节有一点损失，但不算非常多——大多数听音乐的时候，也不会过分专注于细节，也就无所谓了。作为代价，动态、低频弹性都有所损失，不过对于耳机系统，这两项本来就是我所苛求的东西。可以说，除了声场大小和声音整体轻松感，这个702在其他方面已经大大超越原来的501，即便是44+332S换德根5654推动的501。
将Delta 44接上监听音箱民用化的ADAM A5，再一次证明M-Audio廉价器材的中频王道人声无敌……无论是王菲陈慧娴叶倩文辛晓琪林忆莲彭羚等阿姨大婶抑或许美静许茹芸梁咏琪梁静茹蔡淳佳等大姐还是Twins和S.H.E.之流声底虽然不错但唱功不怎么样的小女生，这卡一一通杀，全部修饰美化。即便是张学友李克勤林子祥这样的阿叔阿伯浑厚有力的男声或者是光良张信哲林志炫阴柔中性的男声，同样样有不错的表现。。。
与卡豪华相比，Delta 44的亮点就在于中频和音色。卡豪华会不偏不倚的将音源文件的优点与缺点一一揭示，44则有润色的倾向——作为录音监听声卡，这一缺点曾被诟病——但作为聆听音源，却成为某种意义上的优点。有人声存在的时候，44会令人将注意力集中在人声上，其他乐器变成陪衬角色，而卡豪华则是将场景里所有的音源冷静的呈现；卡豪华结像精细，人声口型有聚焦的感觉，中高频较致密，齿音清晰细腻（但录音不好的话会刺），而44人声整个频段都很平滑，能量分布平均，但结像一般，形体有些突前，但但跟0404成团结块的不一样，相对较虚，这一点倒是跟同样用AK4524VF做CODEC的6fire LT相似，不过也许仅仅是感觉或者某种巧合而已，毕竟电路的设计并不相同。
相对的，Delta 44对声音的修饰和美化，作为代价就是牺牲部分解析力。听古典和纯乐器类的NEW AGE，与卡豪华相比总觉得44的透明度不足，高频穿透力不够，低频松而略缺弹性且下潜不足。结论，几百米的二手Delta 44是一张听人声S级超值的卡，但仅仅限于人声。。。毕竟是廉价品，不可奢求太多。如果可以的话，卡豪华的素质+Delta 44的音染，基本上就完美了~~但是，这样品质的音源，恐怕要比现在花费两三倍的钱。。。
翡伽珞332S，K702，德律风根5654+苏修6C19，Delta 44……已经在所谓的HIFI器材上使了很多钱，应该收敛下了，本年度的话。。。-_-!
……
发烧被消遣，入手需谨慎。。。
